Semantisch schrijven voor optimale SEO teksten

07/09/2009 door admin Reageer »
Semantisch schrijven voor optimale SEO teksten
Optimaal schrijven voor de zoekmachines is niet eenvoudig. Temeer dat de SEO teksten ook nog aantrekkelijk moeten blijven voor de bezoekers van de pagina.
De tijd van het zogenaamde ‘keyword stuffen’ is voorbij. Pagina’s die te sterk gericht zijn op een bepaald trefwoord of trefwoord combinaties zullen met een grote waarschijnlijkheid slecht ‘ranken’.
De meest ideale manier is om de teksten die je maakt ongeveer (de meningen liggen uiteen) voor 2,5% a 4% te richten op je specifieke focuswoord.
Dit in combinatie met semantische woorden en synoniemen verwant aan je ‘hoofdfocus-woord’ voor die pagina. Gebruik ook werkwoorden en bijvoeglijke naamwoorden die met je zoekterm te maken hebben.
Schrijf je bijvoorbeeld een pagina over auto’s, overweeg dan zeker woorden zoals: ‘kopen, huren, nieuw, nieuwe, tweedehands, 2dehands, sportwagen, wagen, versnelling, …)
Zoekmachines worden steeds slimmer en houden in een belangrijke mate rekening met synoniemen en semantische woorden die in je SEO teksten voorkomen.
Binnenkort een artikel over hoe je semantische woorden en synoniemen kunt achterhalen.

Optimaal schrijven voor de zoekmachines is niet eenvoudig. Temeer dat de SEO teksten ook nog aantrekkelijk moeten blijven voor de bezoekers van de pagina.

De tijd van het zogenaamde ‘keyword stuffen’ is voorbij. Pagina’s die te sterk gericht zijn op een bepaald trefwoord of trefwoord combinaties zullen met een grote waarschijnlijkheid slecht ‘ranken’.

De meest ideale manier is om de teksten die je maakt ongeveer (de meningen liggen uiteen) voor 2,5% a 4% te richten op je specifieke focuswoord. Je kunt deze density achterhalen door je tekst te plakken in bv onze keyword density tool.

Dit in combinatie met semantische woorden en synoniemen verwant aan je ‘hoofdfocus-woord’ voor die pagina. Gebruik ook werkwoorden en bijvoeglijke naamwoorden die met je zoekterm te maken hebben.

Schrijf je bijvoorbeeld een pagina over auto’s, overweeg dan zeker woorden zoals: ‘kopen, huren, nieuw, nieuwe, tweedehands, 2dehands, sportwagen, wagen, versnelling, …)

Zoekmachines worden steeds slimmer en houden in een belangrijke mate rekening met synoniemen en semantische woorden die in je SEO teksten voorkomen.

Binnenkort een artikel over hoe je semantische woorden en synoniemen kunt achterhalen.

Advertisement

2 reacties

  1. Tom Vallaeys says:

    Hi Fons,

    Ik had een soortgelijk artikeltje gelezen op een andere blog en ook daar had ik mijn standpunt even bij gepost.

    Persoonlijk vind ik het heel moeilijk om én een vlot leesbare tekst te schrijven én voor bepaalde zoektermen te optimaliseren (denk aan afwisseling en dergelijke)

    Nu, ik denk, en in alles omtrent SEO, als het een toegankelijke website/tekst is voor een bezoeker, is die ook goed voor Google…

    2,5% à 4% is op zich al heel hoog…

    Ik ga bij het schrijven meestal uit van het target keyword (vb. “Webshops”) een 2-3 tal keer te gebruiken, nog eens tussen de header en de title tag en dan is het ok.

    Daarnaast ga ik rendabele woorden proberen vinden (zoekvolume/zoekresultaten of vraag/aanbod…)

    Dan komen we vaak uit op lijstjes met ‘webshop, e-commerce, webwinkel, webshop starten,…’

    Deze afwisselingen zorgen voor mooiere teksten, terwijl Google volgens mij wel al ’slim’ genoeg is om al deze woorden in verbinding te stellen met ons target keyword “webshops”

    Meestal komen we dan uit op een percentage van:
    - 2,5% voor target keyword
    - 1% à 1,5% voor de aansluitende keywords

  2. Xtence says:

    Als je je teksten semantisch opbouwt, met een goede (keyword) titel, zonder te overdrijven natuurlijk, scoor je steeds goed, maar eigenlijk moet je ervan uitgaan dat je teksten goed leesbaar moeten zijn voor het publiek, want de bezoeker beslist nog altijd of hij blijft of weggaat, en dan ben je de hoogste in de ranking, als ze steeds na een 10-tal seconden wegklikken, ben je er niet veel mee, klanten binnenhalen is nog steeds de boodschap, niet?

Geef uw reactie